Состоялось заседания суда по иску к ДНП «Мечта» и Администрации города.

От мечтателей был знакомый нам юрист, от администрации — Костина.
В защиту леса выступило три свидетеля, в защиту Тюлякова — Костина.
Нет Костина вероятно не в защиту Тюлякова, а так, как трамвай идёт по рельсам, т. е. в защиту чего-то там принятого Администрацией, что по сути не тревожит, но вот со своим невидением леса в лесу «45 квартал» защитница переборщила 
Потом выяснилось, что работы с судебной практикой у Костиной много, посему списываем на усталость.
Были заслушены три свидетеля рассказавшие о системе подлога и обмана используемого при публикациях о назначении публичных слушаний, о скрытности и обмане при проведении рубок, о недопущении жителей до документов связанных с отчуждением леса из общественного пользования, о лесной экспертизе, о колличестве публикаций по данному участку, о провокациях нанимаемых работников ДНП под строительство и охрану ну и т. д.
Костина выразила точку зрения о торжестве закона в части исковых требований.
А юрист ДНП притащил документ росприроднадзора, который Тюляков ниприкаких условиях не хотел предоставлять, даже не выдал по требованию суда. Я всегда верил в этого юриста — наш парень 
Фактически эта экспертиза вносит ограничения. И принятым решениям по результатам междусобойчика шести чиновников (публичным слушаниям), не преодолеть Градостроительный кодекс РФ с упомянутыми ограничениями.
Более того этот документ «о возможности размещения дачного строительства» (мелко ) не является экологической экспертизой!, как его пытался декларировать наш местный эколого-землепользователь Тюляков И. А.

Исполнитель — зам. нач. росприроднадзора по ЦФО Кондратьев Пётр Викторович.
Направил через его помощника Абрамову Веру Михайловну 8-499-611-05-18 ему предварительную информацию с просьбой оказать помощь в спасении невосполняемого природного ресурса, т. е. фактически обязать Администрацию и ДНП следовать законодательству РФ и выполнить им же предписанное…

Ниже сам документ